Nieuws

Gertjan Lankhorst heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt om zijn stellingnamen in het EU-Rusland debat te uitten:

# Energie is een sterk bindende EU-RF factor: energiezekerheid versus energievraag, waarbij de onderlinge verwevenheid van beide cruciaal is. In dialoog en in onderling respect is het wenselijk deze sector nader invulling te geven en op langere termijn vorm te geven, waarbij de EU-RF energiedialoog een ondersteunende functie kan vervullen.

# Grote investeringen zijn nodig, zowel down-stream in Europa, alsmede up-stream in Rusland. Om deze grote investeringen mogelijk te maken is zowel partnership als een ‘stabiele’ investeringsomgeving gewenst om stakeholders (private or none private) in de positie te brengen om deze investeringen ook inderdaad tot stand te brengen.

# Een derde pakket vanuit de EU, met daarin een ‘foreign clause’, is wellicht gewenst, maar een open en vooral een gelijkwaardige dialoog, op basis van wederzijds respect was misschien beter geweest en had vele ‘vragen’ kunnen voorkomen. Voor de energieonderwerpen olie, gas, kolen en electriciteit is een ondersteunende ‘common economic space’ tussen Rusland en de Europese Commissie nodig, om stabiliteit en zekerheden aan beide zijden te genereren.

# Wederzijdse ownership is nodig om voldoende zekerheden aan investeerders te bieden en daarmee de energierelatie aan te halen. De Duitse oplossing van participatie van Gazprom in down-stream activiteiten, gecomplimenteerd met Duitse up-steam belangen in Russische productie, tot een maximum van 49% is een goed voorbeeld, waarin win-win gerealiseerd kan worden en hier meer dan voorheen ‘steun’ kan worden gegeven.

# Wederzijdse afhankelijkheid is van essentieel belang om invulling te geven aan security of supply, alsmede security of demand. Wederzijdse afhankelijkheid speelt ook bij het uitwisselen van technologie, niet alleen van essentieel belang om schone en vooral zuinige energie toepassingen te genereren, maar ook bij het aanboren van complexe en vooral diep liggende olie- en gasvelden. Misschien is hier een heldere plaats op te eisen voor Public Private partnership en aanmoediging om tot nadere invulling te geraken. Lopende ‘kleinschalige projecten’, zoals onder Duitse, Franse en/of Nederlandse paraplu, zoals het samenwerkingsproject Kaluga, bilateraal NL-RF zijn goede voorbeelden, en kunnen als een soort olievlek over Rusland doorgezet worden, die uiteindelijk tot een betere energie efficiency leiden in Rusland.

# Bergingen zijn essentieel in de Russische gastoevoer naar Europa. De coöperaties in Oostenrijk, Duitsland en Nederland zijn goede voorbeelden hoe in wederzijds respect toch concrete en bovenal commerciële oplossingen ingevuld kunnen worden. Verdere uitbouw van gasopslag is essentieel voor de Europese energievoorziening en daar waar mogelijk moeten open deur oplossingen gerealiseerd worden met buitenlandse energieleveranciers. Bij elke aanpak en/of uitvoering blijven anti competition regels essentieel en zullen door entrepreneurs in acht genomen moeten worden. Ook hier geldt, voorspelbare regels die telkenmale herhaald kunnen worden, zonder wijziging zowel in Rusland, alsmede Europa, zijn de brug naar de toekomst.

# Tenslotte wordt entrepreneurs drive geholpen door een vast staande common economic space waar goederen en diensten vrijelijk kunnen stromen naar de juiste plaatsen en waar Rusland en Europa naast elkaar tot een oplossing komen, waarin Business to Business ondersteund wordt.